Автомат Калашникова и немецкий автомат «Штурмгевер-44». Сравнительный исторический анализ.

ВСТУПЛЕНИЕ

В последнее время очень часто сравнивают отечественный автомат Калашникова и «Штурмгевер-4»4 Шмайсера. Разговор идет о том, что автомат Калашникова не более чем копия немецкого оружия со всеми вытекающими нелестными характеристиками о советских конструкторах автоматического оружия.

Я решил провести анализ этих высказываний и понять есть ли хоть доля правды в них.

СХОДСТВО

Обычно за основу берут сильное внешнее  сходстве АК и Stg.44. Но это не удивительно, поскольку назначение у оружие одно, одна эпоха и соответственно и компоновка аналогичная. Что бы быть честным сразу оговорюсь, что инженер Шмайсер не был основоположником этой компоновки оружия.

Если взять первые разработки автоматического оружия, то можно рассмотреть ручной пулемёт конструкции американца Льюиса от 1923 года. Рассматривая его без сошек свойственных пулемёту мы увидим отдельную пистолетную рукоятку, рожковый магазин снизу, верхний газоотвод и особенно интересен будет длинный ход поршня запираемый поворотом затвора как у АК.

ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПАТРОН

Интересен при анализе и патрон, используемый в обоих автоматах. Как известно одна из особенностей автомата Калашникова промежуточный патрон, к которому немецкий конструктор никакого отношения не имел.  Шмайсер использовал готовый патрон, который был уже создан. При этом работы в мире над промежуточным патроном велись еще с 1918 года, об этих разработках знали и в Германии, которая начала работы над ним в 1935 году и в Советском Союзе.

К сожалению, продуктивная идея работы над промежуточным патроном, начатые в 1918 году, так и не были реализованы в то время. Частично из-за консерватизма, частично из-за необходимости запускать новые технологические схемы, которые требовали крупных вложений, которых по сути не было в разоренной первой мировой войне Европе.

 Поэтому в межвоенный период в СССР стала основным автоматическим оружием самозарядная винтовка под винтовочный патрон, а немецкие подразделения построили свою огневую мощь на базе единого пулемета, который был у них вполне удачным.

Вторая мировая война показала, что при повышенной насыщенности механизацией всех родов войск на первое место выходит не как меткость стрельбы, как количество выстрелов в сторону противника, то есть мощность заградительного или атакующего огня. 

По данным полученным после войны, в среднем на одного убитого солдата приходилось от нескольких тысяч то нескольких десятков тысяч выстрелов. При этом место кавалерии заняла техника, которая была неуязвима для стрелкового оружия. Понимая это немецкие специалисты начали работу над промежуточным патроном еще в середине 30-х годов, правда не делая на этом ставку. 

И лишь в 1943-1944 годах в Германскую армию стали активно поступать Штурмгеверы, связано это было с падением производственных мощностей по производство бронетехники и пулеметов  и необходимостью держать плотность огня на прежнем уровне хотя бы в ближнем бою.

Сегодня никто не отрицает,  что в СССР создание промежуточного патрона и оружия под него начались под влиянием захваченного зимой 1942-43 года под Ленинградом MKb.42, но далее они шли вполне самостоятельно. Так к 1945 году в СССР имелось множество прототипов под промежуточный патрон. Это автомат Судаева АС-44, а так же аналогичные модели от Токарева и Дегтярева. Советские конструкторы стрелкового оружия уже к концу войны не нуждались Шмайсере, поскольку как было сказано выше уже существовали отечественные разработки в данном направление.

ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ

В 1946 году прошел очередной этап конкурса в котором помимо основных конструкторов принял участие и сержант Калашников. К этому времени он уже был сотрудником научно-исследовательского полигона стрелкового оружия под Москвой. После неудачи в первом туре, Калашников тем не менее получает разрешение на участие во втором туре и отправляется дорабатывать свой автомат, будущий опытный АК-47. Доработка происходила в городе Коврове, место работы известного оружейника Дегтярева. Там молодому конструктору помог приданный  инженер Зайцев и сотрудники полигона. В данном сотрудничестве в конструктив автомата были включены удачные решения многих других автоматов участвующих в конкурсе. В этом не было ничего предосудительного, более того такое решение всегда приветствовалось поскольку она вело к успеху отечественного стрелкового оружия. Поэтому в создание АК-47 следа работы Гуго Шмайсера не было и усмотреть его можно, лишь не владея историей развития инженерной мысли в стрелковом вооружение в первой половине XX века.

В АК много заимствованных решений, но весь успех этого стрелкового оружия в техническом инженерном по объединению известных решений в одно работающее целое. А тут автомат Калашникова и автомат Гуго Шмайсера очень сильно разнятся. Учитывая, что и немецкий оружейник создавал его на основе заимствования удачных решений у других моделей ( например устройство немецкого автомата и чешского пулемёта ZB-26, 1926 года ).

ВЫВОД

В связи со всем выше сказанным, можно с уверенностью сказать, что Советская техническая база по разработке стрелкового оружия с промежуточным патроном ничуть не уступала немецкой к концу войны, имела свой путь развития и как следствие не нуждалась в немецких специалистах для ее разработки. Автомат конструктора Калашникова представляет собой уникальное решение по совмещению уникальных разработок и технологически и конструктивно не является репликой немецкого автомата «Штурмгевер-44»